Comentario sesión crítica_Ignacio Viguera Ochoa

La sesión crítica en la que intervinieron Nieves Mestre y Paula Montoya ha servido al grupo para enriquecer los ejercicios proyectuales enseñándonos distintas maneras de abordar el desarrollo del proyecto haciéndonos cuestionar numerosos aspectos del mismo.

Cuestiones como:

• Debemos tomar referencias, ser devoradores de información, poder ser capaces de sintetizar distintos proyectos y derivarlos en el nuestro. Al igual que un científico casi nunca empieza de cero en sus investigaciones.
• Complejizar el trabajo desarrollándolo paralelamente desde varios frentes a fin de tener un proyecto que no se estanque en un único posible resultado.
• Asimilar el ejercicio desde el punto de vista de otra disciplina.
• Estresar al máximo el planteamiento estudiando sus posibles opuestos.
• Poner temporalmente en manos de otros compañeros el posible camino a seguir. Pedirles su opinión.

A continuación dejo algunas referencias a raíz de lo que se comentó en dicha sesión crítica:

• Para el proyecto de David Pérez y esa idea que le propuso Nieves de romper el orden que generaba, este pabellón en el que el interior cambia con el movimiento de las personas: El sueño del minotauro de PKMN
• Para Cristina Martínez la megaestructura de Peter Cook, el Plug-in-City en el que entre otras cosas, cada elemento tiene una vida útil.
• Para Fernando Presas y la modulación de su ejercicio, y para Daniel Montes como una serie de contenedores para colonizar el medio natural(aunque no tan economizadores de espacio como él planteaba): Inopia de PKMN y Tilted Boxes de Mayasuki Kurokawa, donde curiosamente podemos ver como sintetizar otros proyectos y derivarlos en uno propio.
• Para Matilde Batuecas y su membrana de sensaciones, la estructura Vacuumatics de Ivan Petrovic que tiene como ventajas frente a otras estructuras neumáticas el poder variar su forma y el tener material aislante en su composición.